June 2nd, 2019

Адогматическое богословие

вл. Антоний Сурожский:
«У меня очень ясное, яркое чувство - нет, скорее темное чувство, - что, вступая в третье тысячелетие, мы вступаем в какую-то темную, сложную, в некотором смысле нежеланную пору. Что касается до церковности, вера должна остаться цельной, но мы не должны бояться думать свободно и высказываться свободно. Все это в свое время придет в порядок; но если мы будем просто без конца повторять то, что было сказано раньше, давно, то все больше и больше людей будут отходить от веры; и не потому что то, что раньше говорилось, неверно, а потому - не тот язык и не тот подход. Люди другие, времена другие, думается по-иному. И мне кажется, что надо вкореняться в Бога и не бояться думать и чувствовать свободно.
.
«Свободно» не означает свободомыслия или презрения к прошлому, к традиционному, но - Бог рабов не хочет. "Я вас не называю больше рабами, Я вас называю друзьями...» И мне кажется это страшно важным: что мы могли бы думать и с Ним делиться. Есть очень многое, чем мы могли бы делиться с Ним в новом мире, в котором мы живем. Это очень хорошо и важно - думать свободно, не стараясь приспосабливаться; нужно, чтобы люди мыслящие и с широкой восприимчивостью думали и писали. Часто церковь, - я говорю о духовенстве и тех людях, которые считают себя сознательными мирскими - испуганы и бояться сделать что-то не то.
.
...Если по форме многим это кажется неприемлемыми, то по существу, думаю, это не неприемлемо. Думаю, по существу я не отхожу от духа Церкви, от духа святоотеческого и т.д. говорю на другом языке, другим людям. Я думаю, что то же самое говорили о многих отцах не беря Кирилла Александрийского, но о целом ряде других: «новшество, фaнтaзepство» .. Этих слов тогда не было, но подход был такой. Я думаю, что сейчас у Церкви долгий кризис...
.
... После всех этих лет, когда можно было Церкви продолжать существовать только крайней верностью всей форме, конечно, очень страшно начать думать и начать ставить вопросы. Удивительно, что в древности отцы Церкви только тем и занимались, что вопросы ставили. Если они ответы давали, то потому что сами же и вопросы ставили. Ответы не падали с неба на несуществующие вопросы.
.
...нам нужны верующие - люди, которые встретили Бога. Я не говорю в грандиозном смысле, не каждый может быть апостолом Павлом, - но которые хоть в малой мере могут сказать: я Его знаю!
.
.. Отец Георгий Флоровский мне как-то сказал: знаете, нет ни одного отца, у которого нельзя найти ереси, за исключением Григория Богослова, который был такой осторожный, что ничего лишнего не сказал... Так что у всех найдут что-нибудь. Но тогда возьми то, что сказано и что тебе кажется неверным, продумай и скажи свое; причем не обязательно раскритикуй, а скажи: вот, на основании того, что я слышал, какие мысли мне приходят, и посмотрим, как они дополняют или исправляют другое... Я думаю, что очень важно, чтобы сейчас мы мыслили и делились мыслями - даже с риском, что мы завремся, - кто-нибудь нас поправит, вот и все.
.
Помню, как я был смущен, когда Николай Зернов пятьдесят лет назад сказал мне: «Вся трагедия Церкви началась со Вселенских соборов, когда стали оформлять вещи, которые надо было оставлять гибкими» Я думаю, что он был прав, - теперь думаю, тогда я был в ужасе. Это не значит, что Вселенские соборы были не правы, но они говорили то, до чего они дожились. И с тех пор богословы тоже до чего-то дожились..."
.
1 вл. Антоний Сурожский
2 Флоровский, Георгий Васильевич
3 Зёрнов, Николай Михайлович

На данном изображении может находиться: 1 человек, борода
На данном изображении может находиться: 1 человек, борода и очки
На данном изображении может находиться: 1 человек, часть тела крупным планом
promo sonya_h_skaya март 14, 2014 01:01 4
Buy for 100 tokens
Чуть не 2 года назад писала: "Патриотизм - хорошая вещь. Но обычно его целенаправленно взращивают накануне новых военных авантюр. Старшие твердили - "только б не было войны!". А нынче что? Застоялась кровушка? Хочется ее то ли деть куда, то ли пустить кому? Другим или себе?" Вот и накаркала ...…

От Сталина мы не избавимся никогда.

От Сталина мы не избавимся никогда. Он сформировал практически девственное мышление, психологию наших дедов за гигантский срок своего 30 летнего правления.
Точно так же, как личность Сталина сформировал его бессердечный и свирепый отец*
Но попытаться осознать этот опыт перманентного изнасилования всего народа народов),
просто необходимо.
Не вдаваясь в подробности и психологические дебри, мы, общество как совокупность,
являем тот же набор реакций на травмирующее жестокое детство.
В частности - желания забыть, отрицать и повторить.

-----
Не знаю, правда ли, что мальчишкой Сталин подстроил драку, в которой его отец был убит,
но то, что он всю жизнь не расставался с именем Коба, героем романа Александра Казбеги ОТЦЕУБИЙЦА, - впечатляет

Сталин был эффективным управленцем.

Сталин конечно был эффективным управленцем. Очень эффективным.

Просто нагляделась изрядно документальных фильмов, где видно: принцип "Не важно, как голосуют. Важно кто подсчитывает" - применим и к статистике.

Результаты сталинских пятилеток, если и не были катастрофическими, как результаты коллективизации, то все же были весьма плачевны.
Померанц этого в 60х не знал и ставил (см. текст) индустриализацию в заслугу Сталину.
(Уже не говоря о том, что при любой другой власти, индустриализация прошла бы неизбежно (началась она еще при царе) и производилась бы несравненно более эффективно).

То же самое и со всем остальным. Мы приписываем победу советского народа в войне Сталину,
который к этой войне вел, и привел, и обеспечил самое трагическое ее течение.

О Сталине давно и верно сказано: "Великолепный тактик, но никудышный стратег".
Так вот в силу подчисток и подделок, "великолепный тактик" - комплимент тоже не вполне заслуженный.

Читайте Оруэлла: мы знаем не историю, а учебник по истории, написанный известно кем.

Точно так же обстоит дело и с числом жертв режима: допустив уничтожение документальные данные "комиссии Шверника" (19 млн, из них 7 расстрелянных), Хрущев открыл шлюзы вольным импровизациям всяких "справок из НКВД" отличающиеся то в разы, а то на порядок.

В итоге странная картина получается товарищи: сталинские режимы во всем мире уничтожают или репрессируют треть своего населения, а их вождь, отец и учитель ничему их, оказывается такому не учил.

Advocatus diaboli

Advocatus diaboli

я прекрасно сознаю, что мною движет "пафосное отталкивание".
Объективный взгляд совсем другой.
Когда смотрю фильмы BBC и DISCOVERY о хищниках, стараюсь переживать их жизнь как свою, их - как полноправных творений Божьих, а импульсы отвращения - как свои детские симпатии к зайчикам, а не к волкам
.
я сознаю, что Сталин, как и Ленин - словами Даниила Андреева "кармическое орудие".
.
Сталин бесспорно обладает многими незаурядными и даже выдающимися чертами.
Он умен, хитер, смел, проницателен; прекрасный организатор с великолепной соображалкой.
У него есть все черты лидера.
Он, не хуже, а круче Наполеона, поднялся из самых низов к самым мыслимым вершинам власти на земле.
.
Я готова им восхищаться.
Его данные хищника - великолепны.
Как и у пахана на зоне
.
Но когда вопрос встает отнюдь не исторический, когда фактически идет голосование-исповедь
о судьбе моей страны, - считаю взгляд "божеский" и взгляд "объективный" - неуместным и даже преступным.