Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

право на ошибки

О праве же на ошибки и необходимости самостоятельного поиска, (то есть еще только нащупывании, предощущении таких истин) -
вот слова Г. Померанца из "Сна о справедливом возмездии".
Они близки к тому, что хочу сказать.



promo sonya_h_skaya март 14, 2014 01:01 4
Buy for 100 tokens
Чуть не 2 года назад писала: "Патриотизм - хорошая вещь. Но обычно его целенаправленно взращивают накануне новых военных авантюр. Старшие твердили - "только б не было войны!". А нынче что? Застоялась кровушка? Хочется ее то ли деть куда, то ли пустить кому? Другим или себе?" Вот и накаркала ...…

Снежинка и капля.

И рыба, и мясо. Подходы к единой теме о несказуемом единстве. 2

Один из подходов основан на образе, высказанном Померанцем в его неопубликованной, но разошедшейся в свое время диссертации, бродящей с тех пор в списках со многими разночтениями. Так что рассказываю по памяти.
(Эта основная ее часть с переведенным с научного названием "Игра логики и абсурда" сейчас разыскана и готовится к печати, но сама ее пока в глаза не видела).

Позднее Померанц отказался от уравнивания мистического опыта примитивных религий с религиями мировыми, называемыми еще великими. Такое уравнивание он называл "постмодернистской ересью". Однако, во время написания, видимо следовал сложившемуся культурологическому консенсусу.

Итак. (уже без косвенной речи и со скидкой на мою терминологическую и прочую малограмотность в этой области).
Во время мистического действа, в круговом танце-хороводе душа каждого участника является одновременно и частью разгоняющего синхрофазотрона, и разгоняемой частицей.Она выходит за пределы предметного, словесно описуемого мира (мира частиц) и приходит в расплавленное текучее состояние (мира плазмы, волны*)

[​IMG]
---
*) (пока не придирайтесь к терминологической каше: а если и придирайтесь, то конструктивно: предлагая улучшенные формулировки),
---
где открывается пространство невербальной, но величайшей и подлинной истинности.

"Остывая", возвращаясь в привычный мир воспринимаемых форм, этот опыт жаждет найти себе словесное выражение. Так возникает следующий уровень истинности - пространство глубинного мифа.

квантовая психология и квантовая реальность 2

//....// Квантовая психология - это реальность МЕНЯЕТСЯ в зависимости от наблюдателя.
//....//Да поймите ж вы: наблюдатель СОЗДАЕТ реальность
И то что ему (как вам) об это ничего не известно - с фактом этой МЕНЯЮЩЕЙСЯ реальности ничего меняет.
\\Наблюдатель наблюдает!\\
Наблюдатель, наблюдая, создает. Мир - это мысль, и каждая голова думает её по-разному.
Нет описания фото.



Квантовая реальность

Обычный мятущийся человек видит где-то объявленьице, что всего за $20 можно попасть на Марс, планету счастья.
Он приходит в ажитацию, наскребает $20 и приходит в условленное место, оказавшееся не то ангаром, не то амбаром.

Внутри уже сидят люди и безотрывно смотрят, как им велено, на экран.
Стал смотреть и наш герой. 5 минут смотрит, 10, 20, 40 ...
Потом понимает, как его развели, как он лохонулся, зеленеет от злости и от потери зеленых, рвется к выходу и требует его немедленно выпустить.

Медленно-медленно дверь раздвигается, выпускает его и начинает медленно-медленно задвигаться.

И тут он видит: экран оживает, становится проходом, приближающимся пространством, из которого в реальность зала вваливается и засасывает его в свою, марсианскую, реальность, а там ...
Полупрозрачные эльфовидные прекрасные мужчины и женщины, долгожданные упоительные цвета цветов, неба, растений, дышащая доброта земли....

Во все сужающуюся щель обратно уж не пролезть, и наш незадачливый герой в отчаянии колотит в закрывающуюся дверь руками, ногами, вопит, требует пустить его обратно. Поздно.
.
А вот теперь представьте, что он ничего б этого так и не успел увидеть.
Тогда он, снаружи, навсегда б и из личного опыта(!) б уверился, что этот амбар-ангар - просто лохотрон.

А те что внутри не стали б ничего и доказывать. Они уже на Марсе.
.
Материалист-верующий решит, что лох тот, кто остался снаружи. Реальность-то ОДНА.
Материалист-агностик решит, что лох тот, кто тупо так и сидит внутри. Реальность-то ОДНА.
.
На самом-то деле, как вы понимаете, для оставшегося снаружи Марса действительно нет. В его мире Марса НЕТ. Потому что Реальность - не одна.

======
Наверняка не первым, но все же широко известным выразителем квантовой психологии и квантовой реальности (реальности!) был, как известно, Иисус.
С его неизменной присказкой: "По ВЕРЕ вашей да будет вам"

Нет описания фото.

квантовая психология и квантовая реальность 1

Наверняка не первым, но все же широко известным выразителем квантовой психологии и квантовой реальности (реальности!) был, как известно, Иисус.
С его неизменной присказкой: "По ВЕРЕ вашей да будет вам"

-------------

Есть вещи, которые надо писать хорошо. А приходится записывать как получится. Потому что выходит (думается) хорошо, когда пальцам никак не дотянуться до клавы. А потом все из головы повыветривывается.

То есть сама-то мысль может и остаться. Но кому нужна просто сама мысль?

.

я ж не литератор, чтоб потом переделывать. Что выросло - то выросло.

Как у Райкина: сильно быстро делали.

Дальше будет пересказ принципиально важнейшего рассказа Брэдбери из "Марсианских хроник". Вы уж там в своем воображении хорошо все представьте и переживите.
Писанное моим легковесным пером представьте себе полноценным тяжеловесным топором.

Нет описания фото.



Все – пустота??

...А вот эта философия иллюзорности материального мира, его отсутствия - я думаю что это уже последователи "нахимичили".
Признаюсь: вовсе не нахимичили ;) :issled:
Однако:
Все – пустота
Однажды к Мастеру Бокудзю пришел большой ученый. Он изучил все священные писания, отлично владел риторикой и логикой, знал все обо всем. Он спросил Мастера:
– Вы читали «Лотосовую сутру?»
– Нет, не читал, – ответил Мастер.
Ученый сказал:
– Но говорят, что Вы просветленный!
Бокудзю сказал:
– Люди чего только не придумают. Я вообще мало читал и ничего не знаю.
Ученый сказал:
– Тогда я Вам ее почитаю, и то, что будет непонятным, мы обсудим.
Он начал читать. В сутре говорилось, что все – пустота: природа всех вещей есть пустота, ничто, стоит настроиться на эту пустоту, и вы достигнете просветления. Вдруг Бокудзю вскочил и ударил философа по голове. Тот рассвирепел и закричал:
– Вы ненормальный! Вы хулиган! Что это за шутки?
Бокудзю сел на место и спокойно спросил:
– Если все есть ничто, пустота, то откуда взялся этот гнев?
Философ озадаченно сказал:
– Этого в сутре не написано, и бить меня – это не способ задавать вопросы.

Звучание тишины. Сборник медитативных притч дзэнских мастеров
Изображение

иного выхода нет

Ну, вещь в себе непознаваема для чего-то вне её. Для самой себя - познаваема.
Притча Будды классная, спасибо.
Вот! В этом-то и прорывное (не утверждение, а) свидетельство подлинного мистицизма. Джняна - возможна. Бог познаваем только изнутри. Но. Чтобы познать Бога, единственный способ познать Бога, - это самому стать Богом.
Но цена этому - своя полная смерть. До полной гибели всерьез. "Смертию смерть поправ".
Только полной (в тот момент ощущаемой как крестная) смертью вечно лелеемого привычного "я" дается воскресение в Иное. Рождение крылатого существа (бабочки) возможно только после полной смерти гусеницы; хоть и на ее основе.
Поэтому на самом деле просветления не хочет и не может хотеть никто.* Лишь самообольщение эго ложными ожиданиями того что ждет впереди
может привести его к квантовому скачку в его эволюции.
Как честно ухмыляются мастера, "просветление - самое большое разочарование для эго".

Но в конечном эволюционном итоге - иного выхода нет. Смерть, простая обычная человеческая смерть, все равно неизбежна для каждого существа. Но только уже без всякого метаморфоза. Мгновенная, в беспамятстве, встреча с Богом, со своей подлинной сущностью, с лучезарной исполненной любовью всепространственной бесконечностью - неизбежна, как дембель.
"Семя, аще не умрет" так и сгниет в земле.
Птенец, так и не решившийся на безумную отвагу выпрыгнуть из гнезда, - так и умрет там от голода.

Но на такой выбор отваживаются немногие; немногие на многие и многие тысячи. Остальным - еще зреть, зреть до этого неизвестно сколько жизней.

-------------------
*)
В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ ПОИСКИ ПРОСВЕТЛЕНИЯ РОЖДЕНЫ ЖЕЛАНИЕМ ЛУЧШЕ ВЫЖИТЬ

Эту мысль тяжело переварить «духовным искателям» (фанатикам). Нервная система использует свой поисковый механизм для того, чтобы находить все лучшие способы выживания. Кратко говоря, «Если я стану просветленным, я лучше выживу».

НЕРВНАЯ СИСТЕМА НЕ ПОЗВОЛИТ ВАМ УВИДЕТЬ ЧТО-НИБУДЬ, КРОМЕ ВЫЖИВАНИЯ

Когда мировоззрение обусловлено нервной системой («тело-ум»), воспринимаются лишь феноменальные объекты; следовкательно, источник восприятия, на которое опирается нервная система, основан на выживании. Поэтому единственное, что нам позволено воспринимать или понимать, – то, что поддерживает наш воспринимающий аппарат и его выживание.
Кроме того, нервная система включает в себя поисковый механизм, нацеленный на улучшение выживания, избегание боли и поиски удовольствия.
Поэтому нервная система будет «видеть» и стремиться к тому, что поддерживает ее выживание, а не ее смерть. Когда она занимается поисками просветления с целью лучшего выживания, она постигает, а, вернее, внушает «тебе», что «ты» больше не стремишься что-то обрести или получить.

НЕРВНОЙ СИСТЕМЕ ТРУДНО ПРИНЯТЬ «ПРОСВЕТЛЕНИЕ», ТАК КАК ОНА ВОСПРИНИМАЕТСЯ ЕГО КАК СМЕРТЬ.
ПОЭТОМУ ОНО ВЫЗЫВАФЕТ У НЕЕ РЕАКЦИЮ БОРЬБЫ-ВЗРЫВА-ЗАСТЫВАНИЯ.

Нервная система, «я», Я ЕСТЬ, тело – все это одно и то же. Нисаргадатта Махарадж назвал все это «тело-ум».
Поэтому все «постижения» и «достижения», в том числе и «просветление», разрушают нервную систему или противостоят ее реакциям и порождают ощущение угрозы или нападения. Значит, «я» и тело чувствуют, что им необходимо уничтожить нападающего и его восприятие. Для этого необходимо: 1) убить его; 2) поставить ему диагноз; 3) каким-то образом разрушить его. Короче говоря, убить посланника.

ИЗ-ЗА ВЫЖИВАНИЯ
ВОСПРИЯТИЕ ПРОСВЕТЛЕННОГО МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ У «Я» ОЩУЩЕНИЕ БЕЗУМИЯ, СЛОВНО ОНО ВОТ-ВОТ УМРЕТ.

Волински - Тебя нет. За пределами трех покровов сознания.
Изображение

Мы часто видим то чего нет и не видим то что есть

я называю достойным и осознанным человеком того, кто мало-мальски понимает устроение своего ума.
Хорошо бы всегда помнить, что кажущиеся нам твердыми основания, на которых покоятся наши суждения, могут оказаться неожиданно вовсе не такими незыблемыми и надежными.
Великий ниспровергатель основ, отец современной научной, экспериментальной медицины, младший современник Коперника Андреас Везалий, обнаружил: у мужчины на удивление столько же ребер, сколько у женщины
(прежние медики многажды пересчитывали, но упорно этого не замечали. У них всякий раз одного ребра /из которого была сделана Ева/ недоставало. Убеждение закрывало глаза на очевидно; мозг диктовал глазу).
Пришлось ему сделать вывод: новое, "лишнее" ребро просто выросло.
Далее. Непререкаемый тогда Гален (изучавший по собакам, а, возможно, и по кавалеристам) утверждал, что у мужчин - кривые ноги (бедренная кость изогнута, подобно собачьей). Опровергнувшему его Везалию пришлось согласиться с общим мнением: выпрямление кости вызвано недавней модой на узкие штаны.
с 17 по 19 мин в
BBC.The.Story.of.Science 5of6 .What.is.the.Secret.of.Life.
BBC. История науки (6 серий из 6) / The Story of Science
https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=BBC. История науки The Story of Science

Относительность наших сегодняшних личных истин и уважительность к чужим и былым ошибкам.

Птолемеевская (геоцентричная) система - это именно система!
Мало того: довольно долго (до Кеплера) именно она давала наиболее точные результаты!
А коперникова (гелиоцентрическая) пришлась по нраву ученым по чисто эстетическим (не основанным на опыте, эксперименте) соображениям.
/Так, в частности, говорит Карл Саган в своих выпусках передачи «Космос»/


Изображение

Чудо 6

Издавна известно. религия отвечает на вопрос "зачем". Наука - на вопрос "как".
Одно просто по определению определенно не может противоречить друг другу.
Например, религия, эпистемология, атеизм говорят:
"Смысла нет. Вопрос "зачем" бессмысленен".
Религия, эпистемология, агностицизм говорят:
"Смысл и само его существование - неведомы.Вопрос "зачем"не ставится"
И т.д.
Так что вопрос естественно-научного "инструментария" чуда вполне религиозно правомерен и оправдан. В религиозном измерении оппозиции наука ("как") и религия ("смысл") просто не существует.
А в "советско-научном", атеистически научном смысле самого религиозного измерения просто не существует.