Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Небо и лестница

(Лучше, право, искать в высказываниях их правоту и смысл, а не недостатки и неточности выражения.)
---
/По поводу речения полубрата Гонкура:/ Не в вульгарном понимании, конечно. Если религия это лестница, устремленная к небу (пусть даже у лестницы отсутствует или сгнила какая-то часть ступеней), то в наиболее массово распространенном понимании религии
небо - это просто верхняя деревяшка этой лестницы, а не само бескрайнее небо.
Все равно как если бы планерист был уверен, что смысл и цель его предприятия не вольный полет с вершины холма, а просто - взобраться на этот холм.
Вульгарный атеизм - один способ отмахивания от реализации человеческой сущности и потенциала. Вульгарное понимание религии - другой. Зрелый атеизм религиозен; по крайней мере, служит добрую службу в том, что отвергает вульгарное понимание религии. Вульгарное понимание религии хорошо тем, что по созревании человека, ему (в силу постоянного контакта) легче будет открываться более глубокие слои ее содержания.
Поэтому при обсуждении таких (как и любых других) понятий надо даже не сперва договориться, а внутри самим понимать, что говорящий имеет в виду.
Именно так понимаю "нам сочувствие дается, как нам дается благодать".
Не укорять другого в неточности мысли, а самим додумать ее истинную часть.
Оставляя за скобками все возможные свои возражения, которых всегда может быть тьма-тьмущая.
promo sonya_h_skaya march 14, 2014 01:01 4
Buy for 100 tokens
Чуть не 2 года назад писала: "Патриотизм - хорошая вещь. Но обычно его целенаправленно взращивают накануне новых военных авантюр. Старшие твердили - "только б не было войны!". А нынче что? Застоялась кровушка? Хочется ее то ли деть куда, то ли пустить кому? Другим или себе?" Вот и накаркала ...…

Экуменизм истинный и ложный

Речь о соотношении более замкнутой, оборонительно охранительной, -
и подлинно кафолической позицией и традицией в православии.

У меня нет никакой позитивной программы.
Сплошь одна негативная.

1. раздраженное, поучающее, высокомерное, снисходительное, полу-презрительное отношение к любым верованиям, не подпадающим под уголовный кодекс,
не имеет никакого отношения к христианству.

2. Является антихристианским по духу ("Не знаете, какого вы духа") и по букве (буквально иллюстрируя притчу о мытаре и фарисее)

3. Являя по видимости пример защиты и твердости в вере, -
на самом деле является ярким свидетельством

а - неверия,

б - страха перед собственным тайным неверием,= "недо-верия",

в - "недо-верия" в другом смысле: слабое знание христианской матчасти,
Компенсируемое насмешками над теми, кто не знает ее вовсе.

г - стагнации в духовной жизни.


В Википедии приводится близкое к этому по духу высказывание о. Александра Меня:
Что вы думаете о сказанном им:


А вот в отличие от этого, создание универсальной всечеловеческой религии подобно тогда смешению всех любимых в одного супер-героя с предложением всем “любить одного и одинаково”.

А вот сходные слова об о. Александре Шмемане из вступительной статьи к его дневникам:


Занимаются доказательством превосходства своей веры (любой), либо пряча от самого себя свои тайные сомнения, либо компенсируя застой в духовной жизни.

Страх всего чужеземного и картошка

Страх всего чужеземного и картошка
(сПХБ: с полей христианских баталий)
Для меня особенность православия прежде всего в несводимости христианства к словам, утверждениям, догматам и учениям.
А в личном духовном подвиге (или просто труде) стяжания Духа Святого.
"Сердце мое говорит от Тебя: "ищите лица Моего"; и я буду искать лица Твоего, Господи" /Псалом 26/
Лютер говорит: "на том стою и не могу иначе"; и стоит он на своем переводе Библии,
на впитывании ее словесного содержания.
Потому что его опыт монашеский закончился неудачей и чуть не привел к катастрофе.
Католицизм готов бороться, вплоть до костров, со с л о в е с н ы м и ересями, словесными отступлениями от христианства.
В отличие от них, в православии - упор на его дух и суть, на неизреченный трансформирющий опыт личной встречи с Богом; преображающий душу и меняющий жизнь.
Поэтому только у нас название всего народа, его 90, а то и поболее,% - "христьяне-крестьяне".
Это при том, что крестьяне эти часто говорили, что не слова не понимают ни из церковной службы, ни из чтения Евангелия.
Любимый и цитируемый Кураевым евангелист (о его инославии Кураев стыдливо умалчивает) Марцинковский
говорит, что странствуя с чтениями Евангелия по России, ему приходилось видеть, как в одну избу набивалось послушать слово Божие до 200 человек. А он не проповедовал, а просто читал НЗ.
И он удивлялся: "разве в церкви вам это не читают?" - "ходим в церковь каждое воскресенье всю жизнь, но ни слова не понимаем"./Владимир Марцинковский "Записки верующего". (1927)/
Так что в православии главным был и остается тот глубинный христианский дух, который веет где хочет и передается часто вне и помимо слов.
Тот же Кураев, на вопрос, кто такие суфии, - говорит, что они пошли от православия и православной практики.
А патриарх Вселенский говорит, что "нам многому предстоит научиться и от йоги".
Поэтому, если б облекла свою позицию в благостные и правильные слова, - в этом не было бы особого смысла; скорее всего, с ней бы равнодушно согласились и все.
А когда практически то же самое высказываю и обостренном, занозистом и забористо задорном виде, - для того чтобы отвергнуть то, что говорю, в чьей-то душе может шевельнуться какая-то мысль духовная (не получилось сказать).
Исхожу из того, что все мы - от одного Адама и все стремимся к Богу.
И пути других духовных культур, даже и без имени Христова, угодны Господу, и на них тоже распространяется Его желание всех спасти и вовсе не обязательно известным нам образом.
я ничего не утверждаю; я только говорю, что крещение Духом Святым в о з м о ж н о для каких-то йогов, буддистов и индуистов.
И что их духовный опыт может принести нам духовную пользу.
А страх всего чужеземного в точности напоминает борьбу с таким дьявольским заморским зельем, как картошка.
Ели ее отравленную ботву. Вместо клубней, которых и не замечали.

Разговор внутриутробных младенцев

//Будда в боге просто не нуждался .У него более высокая инициация//
Вопрос дефиниций.
Какие-то обозначения все равно нужны. Это. То. Махавакья (великое высказывние) "Тат твам аси; это есть то", - все равно пользуется какими-то знаками. Так что дело не в слове "Бог", а в том, что им пытаются обозначить; в том, на что слово, как палец, указывает.
Разговор внутриутробных младенцев:
- Как ты думаешь: есть ли жизнь после родов?
- Не знаю. Оттуда ведь еще никто не возвращался.
.
Вот это неведомое, но неодолимо влекущее (как неведомая жизнь вне утробы), - надо как-то обозначить. В чисто грамматических целях.
//...//
Злоупотребления - просто не в счет. Это всего лишь Бог-abuse.
Палка - не для битья; топор - не для палача
Потому в иудаизме в слово Бог удачно вплетена фигура умолчания: "Б-г". Подчеркивающая, что речь идет лишь об обозначении: меж обозначенными краями (б,г) тут кроется какая то внесловесная бездна "-".
.
(( Говорят: фото фаллическое. Что ж; в этом тоже что-то есть.))
Нет описания фото.

Мои твиты

Collapse )

Так за что Бог Содом-то порушил? - 2

Только просьба к уважаемым умникам: уточняющие детали к картине добавлять к месту. И в ее цветовой гамме. А то что у вас в голове - кладезь познаний, а под рукой - ведра краски, которые можно разом выплеснуть, так что никому ничего уже будет окончательно не разглядеть - охотно верю. Но не разделяю.
А вот с каким чувством Он глядит на христианских погромщиков, которые вместо того, чтоб в грехах каяться, грехи множат и выказывают полное отрицания своего христианства;
или на христианских гомофобов, которые, вместо того, чтоб следить за собой, женой и детьми, -
тщатся следить за чужими, им никак не доверенными в охрану интимными местами, -
мне страшно даже себе представить.
//(на совершенно справедливое замечание)//
Только просьба снова к умникам: картину не портить.
Испек А. Островский пьесу. Вышла пьеса всем на зависть И претерпела большое-пребольшое кол-во постановок и представлений. "Правда хорошо, а счастье - лучше".
Тут пришел умник и все испортил. Стал нудничать и доказывать: "Счастье хорошо, а правда - лучше". Напустил своих аргументов, примеров. Разобрал сперва все по одним косточкам, потом - по другим. Разобрал вопрос с 17 верных и 4х сомнительных сторон ...
Народ ушел усталый, смущенный. Выводов никаких не смог сделать. Кроме одного. Тот вон нудник, - ну он ооооочень умный! Что тому и требовалось себе доказать.
Милые нудники! Поверьте! Ну вот знает А Островский обе стороны вопроса. И что скорее может быть "Счастье хорошо, а правда - лучше".
Но такую пьесу он напишет В ДРУГОЙ РАЗ. Потому что мир, истина, реальность - очень велики. И сложны. И их все равно в одно - пусть наиумнейшее и наидлиннейшее и наизнатнейшее накрученное утверждение - все равно не уложить!
И поэтому в ЭТОТ раз нудникам лучше быть умниками и приводить аргументы и примеры, лучше выявляющие и выражающие ЭТУ сторону истины. Потому что в играемой СЕГОДНЯ пьесе..., рисуемой сейчас, С ЭТОГО РАКУРСА, картине ... - часть истины все равно содержится.
И тогда зритель-слушатель уйдет сытый и довольный. Какой-то кусочек истины ему удалось откусить, вкусить, пережевать и даже частично усвоить. Дикси.
Хоть все 7 нот - правильные, но не стоит пытаться играть их все разом.
Почему в результате попыток выразить разом всю истину получается какофония? Потому что в таком желании А - отсутствие интеллектуального смирения и Б - панический страх "эго" оказаться на минуточку неправым.
В отличие от этого муз. концерт - не столько соревнование, сколько СОТРУДНИЧЕСТВО мысли. Высказываемые в ОДНОЙ тональности.
Никто не умер, да? Завтра можно написать новую музыку, в новой тональности. И сыграть ее не соло, а концертом и ансамблем. Потому что вместе всегда веселее 🙂
Такой (ваш, строгий) подход хорош для олам хазе (земного существования), но препятствует при переходе в мир горний.
В мире горнем столь разные (здесь: в олам хазе) понятия как Истина, Добро, и Красота - неразличимо едины, не теряя каждое ни грана полноты своего собственного качества (тайна хр. Троицы) Истина есть в то же время и Красоты и Добро. Добро Прекрасно и Истинно. И т д.
И кто для земного дольнего удобства представляет каббалистические противоположности (Древа Жизни (Изначального Человека) отделенными друг от друга - не подготовлен переходу к подлинному созерцанию. Где границы и безграничность - суть одно. И качество ("мида", преломление энергии белого Божьего в определенный цвет)безграничного милосердия и океанической доброты во всем отлична, но никак не отсоединена от миды (свойства) различения, разграничения, отделения предметов, оПРЕДЕЛения, положения пределов, - мера СУДА и СИЛЫ. (Она же - справедливость - начало всякого зла и несправедливости.
Можно пытаться - сквозь все ограничения ума - взирать на непостижную противоречивую, многогранную цельность Древа Жизни.
А можно "твердо стоять на земле" и перебирать математически однозначные желуди ближе к земли у его корней. Ведь желуди - кто ж спорит? имеют к Древу тоже самое непосредственное отношение, да? 😉
Но альтернативно математически одаренные и лишь арифметикой ограниченные нудники, что папа не = сыну, а сын - папе. Что какая там троица, когда даже двоица - полнейший абсурд, диалектика - гойская выдумка, а отец Авраам (мида хесед, любовь) полностью отличим от своего сына Исаака (мида гвура, сила, строгость, справедливость).
Потому и говорю: в споре можно утопить любую истину. А вот в музыкальном совместном ансамблировании - можно явить (сделать более явной) ее не только истинность, но и красоту. 🙂
//Но не станем подменять тему, а останемся эпикурейцами - в рамках разумной меры аргументов выражающих ЭТУ сторону истины..)))//
А эта сторона истины - проста: в будущей демократической России (коей я есть ранняя певчая птаха) должно быть место только одной ненависти - НЕНАВИСТЬ К НЕНАВИСТИ.
\\бог Израиля и Христос это совершенно разные боги! Содом и Гоморру разрушил Саваоф - бог-мститель, племенной бог Израиля, именно он в своих деяниях и прописан в Библии - в древнем завете (в ветхом)
а Христос пришёл дать завет новый! он пришел не казнить грех, а ИСКУПИТЬ грех! и в этом их принципиальная разница))\\
Очень бы на вас Иисус за Папу своего обиделся. ("Я и Отец - Одно").
А престарелый св. Поликарп (пользовавшийся наибольшим почтением, ибо был непосредственным учеником св. Иоанна), обязательно б дал вам в морду 🙂
Ведь не поленился же он перейти на другую сторону улицы, чтобы дать в морду основателю этой гностической ереси Маркиону; первой, осужденной Церковью лжехристианской ереси.
Но нет и не было еще ни одной христианской ереси, которая, будучи обличена, осуждена и анафемствована, - преспокойно б не продолжала существовать в лоне Церкви.
\\Христос не сын Саваофа! это самая большая ошибка))\\
Вы случайно не про Иисуса говорите? Может, у вас какой-то другой Христос?
Понимаете, у вас, безумных гностиков все расщепляется, раздваивается, так что уши сворачиваются в трубочку, а мозги - заплетаются в косичку. Это, такое расщепление, и называется ШИЗОфрения.
я не очень резко? я ведь однако ж, как св. Поликарп, руки в ход не пускаю, да? 😉
Итак, повторяю для мало вежественных: маркионизм - гностическое учение под видом христианства. Делит единую Библию на недокачественный Ветхий (в их трактовке - устаревший) и высококачественный Новый. То есть - не какой-то там презренный новодел, - а напротив: со знаком качества.
Гностицизм под видом маркионизма уиверждает, что Отец Иисуса - другой, хороший, настоящий Бог. А Бог ВЗ - бог исключительно еврейской национальности. А потому, разумеется, исполнен всякого зла. То есть есть не просто демиург - бог-посредник - а именно тот самый Сатана, то Зло, в котором мир (по словам Иисуса же) лежит..
Причем (в отличие от своих нацистских последователей) Маркион и его последователи еще и ярко и убедительно это доказывал. (Чего христианские нацики делать совершенно не умеют. Доказать эту антихристианскую ересь им пока удается только себе. И потенциально - 99% христиан, разумеется. Чей уровень христианского образования (да и IQ честно говоря) не выше бабки у подъезда, которая среди прочих бабок считается не шибко умной.
Повторим пройденное? +Но нет и не было еще ни одной христианской ереси, которая, будучи обличена, осуждена и анафемствована, - преспокойно б не продолжала
существовать в лоне Церкви.+ ))
\\...\\
Думать у меня как раз - в отличие от большинства нациков - иногда получается. Поэтому я прекрасно знаю: никакие объяснения недоразумений тут не помогут. Тут -СТРАСТЬ !!! а перед страстью голос разума умолкает. Бережет связки.
Итак, христианская ересь маркионизм базируется на гностическом мироотрицании и гностической же (общегреческой) юдофобии.
Причина этой юдофобии - все та же. 1я - экономическая (греки после растворившихся (сгоревших в огне Пунических войн) филистимлян были главной торговой диаспорой ойкумены (Средиземноморья). Большинство греческих колоний (обычно - городов-полисов)состояло из греческого большинства и еврейского меньшинства.
Поэтому евреи и греки оказались не только первыми "освоителями" Крыма, но и вообще обитали на территории России много раньше русских. Которые одни выбрели из лесов (я ж не сказала "слезли с дерева", да?) /поляне-древляне/, а другие - так и вообще просто понаехавшие.
2я - идеологическая конкуренция (как и 1я - универсальная причина юдофобии).
2. Греки считали себя ЕДИНСТВЕННЫМ цивилизованном народом в ойкумене (известном тогда мире). Все прочие считались ими - варварами. Евреи считали себя единственным народом-богоносцем. Прочие народы (гоим) не знали истинного Бога. То есть жизнь их была лишена истинного, духовного смысла; стремления к истинным, духовным ценностям. А следовательно - была подчинена прочим пустякам: страстям, соблазнам, плотским утехам. Христианство ПОЛНОСТЬЮ (правда,с куда меньшими основаниями, - но об этом в другой раз) переняло эту иудейскую концепцию "духовного тоталитаризма". А также иудейское понятие "гой" (язычник). Все нехристиане являются "гоим" (другими языками; сиречь - народами), то есть лишены спасения и после смерти непременно попадут в ад.
Греки считали себя ЕДИНСТВЕННЫМ цивилизованном народом в ойкумене (известном тогда мире). Все прочие считались ими - варварами. Даже полностью перенявшие греческую культуру римляне оставались для порабощенного ими грека всего лишь старательным учеником-варваром. Так прилежная обезьяна тщится походить на человека.
Тех же взглядов не очень-то их и скрывая, придерживаются и индусы. Для них всем этим западным искателям все равно не постичь того, что с рождение открыто индийской душе. (Кто их знает? Может в этом и есть какая-то правда? Гены - это вам не буржуазная выдумка.)
В не меньшей степени идее национально-культурной исключительности придерживаются китайцы, японцы и многие другие народы. При том что открыто выражать идею национальной исключительности во всех случаях остается, разумеется, уделом психологически ущербных личностей.
Таким образом идеология маркионизма, принципиального превосходства христианства над иудаизмом, - есть выражение христианского комплекса неполноценности. "человеческого, слишком человеческого" переноса природной ("падшего Адама") гордыни в духовную область.
Следствие из 2. Таким образом, легко проследить, что если личная юдофобия есть дело личное (не свидетельствующее о психологическом благополучии), то юдофобия, имеющая широкое распространение в каком-то человеческом сообществе - национальном, религиозном и пр. - есть проявления дискомфорта от осведомленности , что евреи по какой-то причине с давних пор претендуют на некое принципиальное первенство в этой области (национальной, религиозной и пр).
Скажем, юдофобия в польском обществе была особо распространена в последние два века, когда исключительные страдания польского народа породили идею польского мессианизма. Такой юдофобией страдал, в частности, один из создателей этой идеи, выходец из еврейской среды Адам Мицкевич.
Нравится
Комментировать
Поделиться

Так за что Бог Содом-то порушил? - 1

?
Так за что Бог Содом-то порушил?
Если, как я утверждаю, никаких секс/преступлений за ним не числилось?
-
//...//
Либо сотвори человека другим, либо знай (раз ты его делал - должен быть в курсе, да?) что он горд и непослушен. Или, по крайней мере, имеет такую склонность.
Приличный бог НЕ может ни с того, ни с сего испепелить город, чьи жители повинны в том же, что и все остальные люди.
//...//
Именно ни того, ни другого - ни милосердия, ни правосудия - не вижу.
Давайте сразу: чего такого делали или не делали содомляне, чего делали или не делали остальные ЯЗЫЧНИКИ?
То есть все тогдашнее население земного шара, кроме где-то нескольких десятков человек, обретающихся в шатрах Авраама (ША).
//Так это же ваше субъективное мнение //
Напротив. Объективное. В том смысле - что непосредственно основано на Библии.
//Мое тоже основано на Библии. Но отличается от вашего.//
Отличается. Потому что не основано. А основано на общехристианских заблуждений относительно Б(иблии)
1 заблуждение - с которого я начала: С(одом) НЕ был наказал за сексуальные грехи.
2 заблуждение - известные нам из Б сексуальные ограничения НЕ относились ко всему человечеству. Мало того. Все человечество ((кроме ША) могло их НЕВОЗБРАННО нарушать: то есть с полнейшего и прямого Божиего благословения.
//содомляне были негостеприимны.
мало того, они возвели этот грех в закон - отказ в любой степени гостеприимства всякому гостю.//
Ну вот что вы такой умный? Что? потерпеть нельзя было? Вас в детстве в классе не били? За то что выскочка? 😆😘
Но народ не подтянулся. Народ уж завалился дрыхать. Или - все Крым поделить меж собой не могут.
И это уже в 3й раз 🙁
Итак, раз 1 - поле боя пустынно до необитаемости. 2 - ангел краткости послал нам умного человека для сокращения дискуссии, которая могла, действительно разрастись и увязнуть, -
А. Библейские заповеди относятся не ко всему человечеству, а только к тем, кто их принял.
Бог с Адамом договорился? Да. Адам нарушил соглашение? Да. Эрго сам и виноват. Оччень условно, - но согласна.
Бог дал заповеди ЕВРЕЯМ (суббота,обрезание, общепринятая ныне сексуальная практика) - вот с ЕВРЕЕВ-то и спрос.
Христиане назвали себя "детьми Авраама" и "Новым Израилем". =-Эрго -= вот с ХРИСТИАН-то и спрос.
Б. Итак, во времена ША -ВСЕ человечество, кроме ША было языческим. И Бог не дулся на них в углу и не топал ножкой. Они Его знать не знали, чему он только хитро улыбался.
Бушевал и гневался он лишь на СВОИХ. На евреев. А впоследствии (по умолчанию) - и на ХРИСТИАН.
За НАРУШЕНИЕ завета. А с язычников-то что взять? Они ничего и не подписывали.
//Очевидно за что - за нарушение священных законов гостеприимства.//
Это вам очевидно. Но великое большинство религиозных гомофобов уверены, что геи нарушают БОЖЕСКИЕ законы, данные ВСЕМУ человечеству.
//Есть вещи, которые даже и не подписавшим простить невозможно.//
Давайте оставим себе свои языческие предрассудки и не будем трусливо прятаться с Бога, который ничего такого не говорил. То есть говорил, но только тем, кто согласился Его слушать.
Вам что, не очевидно, что утром солнце восходит, а вечером - Заходит?
Очевидное не есть всегда верное. Это раз. Эти вещи прощались, как в древнем мире, так и в семье последнего российского государя. Это два.
Если кто-то не может простить кого-то, что у того МЖ или ЖМ, то и давайте и непрощать его на этом основании: что у него МЖ (морда жидовская) или ЖМ (жидовская морда. А не утверждать, что эти МЖ и ЖМ попрали все законы, божеские и человеческие.
Ну вот не нравятся нам геи. Противные они. Фффффу! - ГАДОСТЬ !
//Во-первых, у ангелов нет пола - так что гомо- или гетеро- сексуалами были жители
Содома, сказать невозможно. Скорее всего, им было все равно. Тем более, что Лот предлагал им своих дочерей.//
+100!
//Упорство, проявленное содомянами в желании совершить сексуальное насилие над гостями Лота, кем бы они ни были, мужчинами или женщинами, переполнило чашу его терпения. И дело тут не в поле гостей, а в желании совершить над ними насилие.//
"...переполнило чашу его терпения". Может, оно и переполнило, но наполнило - до самых краев и вынесения окончательного декрета - еще раньше: В Беседе с А у ША. (В Беседе с Авраамом у шатров Авраамовых).
"Там все и открылось" )
//а те из язычников, которые отрицали одно из оснований мироздания, тех "мироздание" и поглотило)))//
Правильно. Поэтому язычники делились на две части: правильных и неправильных.
Правильные язычники должны были соблюдать 7(!) ноевых заповедей. И тогда могли считаться "правильными", даже не обрезаясь, не соблюдая кошер и предаваясь общепринятому (не всегда официально), - во всяком случае (как в случае открытых гомиков в царской семье) общетерпимому бисексуализму.
Неправильные язычники. = - все остальные. Бог смотрел на них с явным неодобрением. Часто хмурился. Иногда даже тяжело вздыхал. Но НЕ ЖЕГ НАПАЛМОМ !!!
Даже будучи в дурном расположении Духа. И неприятностей в семье (у Сына).
Одно из оснований мироздания - хесед вэ рахамим - любовь, доброта, милосердие. И кто тщится лишить их самого Бога - тот хуже любого грешащего, но не согрешающего на саму Его сущность. Ибо не в одном только месте сказаго "Бог есть Любовь".
То есть, если уж кого Бог с удовольствием бы поджарил, - то это христианских ку-клукс-клановцев.
//... //
Вот вы попробуйте все же разобраться с моими рамсами и их не путать.
я хочу сделать картину четкой и контрастной. Для этого - скажет вам любой художник, не обязательно экспрессионист - какие-то детали надо временно опустить, а другие - напротив, подчеркнуть.
А "с одной стороны, .. с 7й стороны. И тут надо еще вспомнить вот о чем.. " - все это я тоже умею.
Можно я так скажу: Бог
(в терпеливом ожидании пришествия Мессии, когда все изменится и все гои(языки) примут иудаизм)
на ноевых бисексуалов и геев глядел с временным одобрением*
а на Не-ноевых бисексуалов и геев глядел без временного* одобрения,
- но все же довольно терпеливо (ср. историю Ионы и нечестивых, но все равно пощаженных ниневитянцев)
----
*)в терпеливом ожидании пришествия Мессии

Злой бог еврейский и добрый бог христианский

\\бог Израиля и Христос это совершенно разные боги! Содом и Гоморру разрушил Саваоф - бог-мститель, племенной бог Израиля, именно он в своих деяниях и прописан в Библии - в древнем завете (в ветхом) а Христос пришёл дать завет новый! он пришел не казнить грех, а ИСКУПИТЬ грех! и в этом их принципиальная разница))\\
Очень бы на вас Иисус за Папу своего обиделся. ("Я и Отец - Одно").
А престарелый св. Поликарп (пользовавшийся наибольшим почтением, ибо был непосредственным учеником св. Иоанна), обязательно б дал вам в морду 🙂
Ведь не поленился же он перейти на другую сторону улицы, чтобы дать в морду основателю этой гностической ереси Маркиону; первой, осужденной Церковью лжехристианской ереси.
Но нет и не было еще ни одной христианской ереси, которая, будучи обличена, осуждена и анафемствована, - преспокойно б не продолжала существовать в лоне Церкви.
\\Христос не сын Саваофа! это самая большая ошибка))\\
Вы случайно не про Иисуса говорите? Может, у вас какой-то другой Христос?
Понимаете, у вас, безумных гностиков все расщепляется, раздваивается, так что уши сворачиваются в трубочку, а мозги - заплетаются в косичку. Это, такое расщепление, и называется ШИЗОфрения.
я не очень резко? я ведь однако ж, как св. Поликарп, руки в ход не пускаю, да? 😉
Итак, повторяю для мало вежественных: маркионизм - гностическое учение под видом христианства. Делит единую Библию на недокачественный Ветхий (в их трактовке - устаревший) и высококачественный Новый. То есть - не какой-то там презренный новодел, - а напротив: со знаком качества.
Гностицизм под видом маркионизма уиверждает, что Отец Иисуса - другой, хороший, настоящий Бог. А Бог ВЗ - бог исключительно еврейской национальности. А потому, разумеется, исполнен всякого зла. То есть есть не просто демиург - бог-посредник - а именно тот самый Сатана, то Зло, в котором мир (по словам Иисуса же) лежит..
Причем (в отличие от своих нацистских последователей) Маркион и его последователи еще и ярко и убедительно это доказывал. (Чего христианские нацики делать совершенно не умеют. Доказать эту антихристианскую ересь им пока удается только себе. И потенциально - 99% христиан, разумеется. Чей уровень христианского образования (да и IQ честно говоря) не выше бабки у подъезда, которая среди прочих бабок считается не шибко умной.
Повторим пройденное? +Но нет и не было еще ни одной христианской ереси, которая, будучи обличена, осуждена и анафемствована, - преспокойно б не продолжала
существовать в лоне Церкви.+ ))
\\...\\
Думать у меня как раз - в отличие от большинства нациков - иногда получается. Поэтому я прекрасно знаю: никакие объяснения недоразумений тут не помогут. Тут -СТРАСТЬ !!! а перед страстью голос разума умолкает. Бережет связки.

Духовность есть часть жизни, а не ее противоположность.

"Духовность" - лишь ручеек живой воды в водах, реках и океанах многогранной бурлящей и струящейся жизни.
Благочестивое пожелание всем стремиться к спасению духовности ведет к интеллектуальным кострам инквизиции внутри "одной отдельно взятой" головы.
Духовность есть часть жизни, а не ее противоположность.

Мои твиты

  • Пн, 00:00: Метрика Бога 1 "Но надобно времени горы, чтоб данное в руки найти" /Миркина/ . https://t.co/A5zhf5P5BG
  • Пн, 00:12: Метрика Бога - 2 "Но надобно времени горы, чтоб данное в руки найти" /Миркина/ https://t.co/TqqoEjLIXY
  • Пн, 00:14: Метрика Бога - 3 "Но надобно времени горы, чтоб данное в руки найти" /Миркина/ https://t.co/xeXp9HjBAc
  • Пн, 00:16: Метрика Бога - 4 "Но надобно времени горы, чтоб данное в руки найти" /Миркина/ https://t.co/98TOPd2BwQ